新闻中心 NEWS

当前位置:主页 > 产品案例 >
黑龙江省法院公布服务保障大局优化发展环境十大典型案例
来源:http://www.shiwh.com 责任编辑:www.ag88.com 更新日期:2018-10-30 19:20
人民网哈尔滨8月13日电(韩婷澎)8月13日,黑龙江省法院召开新闻发布会,就全省法院服务保障大局,优化发展环境工作的开展情况作简要发布,并公布服务保障大局优化发展环境十大典型案例。 【简要案情】被告人李庆波于2005年4月18日成立天达公司。2005年7月至

  人民网哈尔滨8月13日电(韩婷澎)8月13日,黑龙江省法院召开新闻发布会,就全省法院服务保障大局,优化发展环境工作的开展情况作简要发布,并公布服务保障大局优化发展环境十大典型案例。

  【简要案情】被告人李庆波于2005年4月18日成立天达公司。2005年7月至2008年10月期间,李庆波单独或伙同他人,以天达公司名义,以开发、周转需要资金为由,以预先支付每月2-3.5%的高额利息为诱饵,以3或6个月为一个借款周期,以鹤岗市兴安小区现房、陶瓷小区期房、煤城商场土地和恒兴煤矿作重复抵押,以出具盖有天达公司公章、财务章、法定代表人李庆波名章和李庆波签名的商品房买卖合同及补充协议、黑龙江省单位往来资金结算票据的形式,采用“借新还旧”的手段,直接或者通过房地产经纪公司,向社会公众非法集资。截至案发,共骗取2025名受害人集资款3亿余元。所募集的资金,没有进入天达公司账户,也没有记入天达公司财务账目,而是转入李庆波等人的账户,由李庆波个人控制和支配。案发后,公安机关追缴、查扣赃款赃物及李庆波本人财产共价值1亿余元;至一审宣判时,用追缴、查扣的资产向受害群众实际返还资金4千余万元。

  本案经鹤岗市中级人民法院和黑龙江省高级人民法院审理,最终判决认定李庆波犯集资诈骗罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。

  【典型意义】本案是一起在黑龙江省影响较大的集资诈骗案件。李庆波伙同他人以诈骗的方法向社会公众非法集资,具有涉案金额大、损失后果严重,受害人数多等特点。一方面,侵犯了公民的财产权利,给集资群众造成特别巨大经济损失,致使众多受害群众生活困难。该案涉案金额达3亿余元,案发后,仅追缴、查扣赃款赃物及李庆波本人财产价值1亿余元。引发多次大规模群体性上访事件,影响了社会稳定和正常的社会秩序。另一方面,破坏了国家正常的金融秩序,影响金融市场的健康发展,严重扰乱了社会主义市场经济秩序。法院通过严厉打击此类犯罪行为,为优化黑龙江省经济社会发展环境提供有力的司法保障。同时,此案也警示社会公众,要认清非法集资的本质和危害,提高识别能力,理性投资,依法保护自身合法权益。

  【简要案情】2006年,被告人刘希强、郭秀波共同出资成立哈尔滨希强调味品有限公司。二人为降低生产成本,谋取非法利益,从被告人薛现民处购入香油香精和粗制棉籽油后,指使被告人唐长友等人将香油香精、粗制棉籽油与色拉油勾兑成伪劣香油,或在香油中按一定比例掺入伪劣香油,经灌装、包装后销售,销售金额人民币1千余万元。2012年8月,刘希强在蜂蜜中掺入购买的麦芽糖浆,制成伪劣蜂蜜进行销售,销售金额人民币20余万元。刘希强为向天手公司二厂、天手公司饺子厂销售其生产的伪劣香油,指使他人按照销售数量向天手公司二厂采购员曹研、天手公司饺子厂厂长于光(另案处理)行贿4万余元,

  本案经绥化市中级人民法院、黑龙江省高级人民法院审理,对被告人刘希强等人判处了相应的刑罚。

  【典型意义】本案是一起典型的生产、销售假冒伪劣产品犯罪案件。四被告人为牟取非法利益,在生产香油和蜂蜜过程中掺杂、掺假,以次充好、以假充真,将伪劣产品进行销售,涉案金额巨大,严重侵犯了国家对产品质量的监督管理制度和消费者的合法权益。刘希强为谋取竞争优势,向非国家工作人员行贿,又侵犯了企业正常业务活动和公平竞争的交易秩序。此类犯罪行为的发生对黑龙江省企业产品质量诚信造成严重侵害,有损黑龙江省经济社会发展环境评价,必须依法严惩。法院通过严厉打击此类犯罪行为,维护了社会主义市场秩序市场。同时,此案的裁判结果也警示各类经营主体在生产经营过程中,必须诚信、2015年河南洛阳市洛龙区事业单位教师岗专业知识(文科综合)笔试,守法。

  【简要案情】2008年至2013年,被告人张晓光利用担任哈尔滨市城乡建设委员会副主任并兼任哈尔滨市地铁建设指挥部副总指挥,哈尔滨市文政街、嵩山路改造工程执行指挥,哈尔滨市八区地道桥改造工程执行指挥等职务的便利,在工程承揽、中标,安全检查等方面为他人提供帮助,多次收受贿赂,共计人民币158万余元。

  牡丹江市东安区人民法院判决认定张晓光犯受贿罪,判处其有期徒刑八年,并处没收财产人民币20万元。

  【典型意义】本案是一起破坏发展环境的典型职务犯罪案件。一方面,张晓光利用职权,无视党纪国法,插手工程建设,干扰招投标,为自己谋私利,收受巨额贿赂,侵犯了国家机关工作人员的职务廉洁性,损害了领导干部在人民群众中的威信和声誉。另一方面,张晓光在道路改造工程的承揽、中标,以及安全检查等方面为他人提供帮助,严重破坏了市场公平竞争环境。法院通过依法惩处此类犯罪行为,为营造黑龙江省清正廉洁的服务环境,保障市场主体的合法权益不受侵犯提供有力的司法保障。同时,此案的裁判结果也警示国家工作人员,必须严格依法履行职权。

  【简要案情】2007年9月11日,汉帛(中国)有限公司与秋林集团股份有限公司(以下简称秋林股份公司)签订《框架协议》约定,汉帛(中国)有限公司整体购买哈尔滨市南岗区东大直街320号房屋及土地使用权用于商业经营。同时约定汉帛(中国)有限公司作为主要股东已开始设立汉帛公司并可以指定其作为主要股东的受让上述房地产。2007年10月9日汉帛公司成立,股东为汉帛(中国)有限公司和杭州瑞博房地产开发有限公司。2008年6月11日,秋林股份公司与汉帛公司签订了《财产交接确认书》,约定秋林股份公司于2008年6月1日起将案涉房屋交付给汉帛公司。2008年11月25日汉帛公司更名为黑龙江博瑞商业发展有限公司(以下简称博瑞公司)。2008年12月6日,博瑞公司与秋林股份公司、哈尔滨秋林大厦有限公司(以下简称秋林大厦公司)分别签订《房地产买卖协议》,整体购买上述房产及土地使用权,用于商业经营。博瑞商业公司接受案涉房屋后即对房产进行改造、装修,并于2010年7月以“秋林国际购物中心”的名称开业经营,但一直未办理房屋及土地权属的变更登记。后博瑞公司诉至黑龙江省高级人民法院,请求判令二被告协助办理案涉房产的房屋及土地权属变更登记并支付违约金。

  黑龙江省高级人民法院经审理认为:秋林大厦公司、秋林股份公司分别与博瑞公司签订的《房地产买卖协议》合法有效,博瑞公司请求协助变更权属登记及主张违约金的请求符合相关法律规定,应予支持。判后,各方当事人均提起上诉,最高人民法院经审理,判决驳回上诉,维持原判。

  【典型意义】作为本案被告的秋林股份公司及秋林大厦公司均为黑龙江省具有一定影响力的知名企业,案件争议标的之大、矛盾纠纷之突出引发了社会各界的广泛关注。该案的典型意义在于,一方面法院通过对双方之间《房地产买卖协议》效力进行确认,依法维护了市场交易秩序的稳定,保护了合同履约方的合法权益,为类似案件的处理起到示范指导作用。另一方面,法院在审理该案过程中,坚持司法公正,杜绝地方保护,在依法查清事实的基础上,正确适用法律,案件的处理结果得到了最高人民法院的认可与维持,树立了法院依法公正审理案件的良好社会形象。为今后外地企业来黑龙江省投资,支持地方经济发展建设提供了良好的司法环境和法律保障,对于优化黑龙江省经济发展环境发挥了积极的促进作用。

  【简要案情】2011年12月30日,原告苏州工业园区昆吾民安九鼎等三家投资中心等与被告黑龙江宾西牛业有限公司(以下简称宾西牛业公司)、宾西牛业股东贺某、张某分别签订了三份《增资扩股协议》,三家投资中心以现金形式共向宾西牛业公司增资9000余万元。各方同时约定,如宾西牛业公司2013年12月31日前未提交上市申请材料并获受理,三家投资中心有权要求贺某、张某受让其持有的全部或部分股权,受让价格应保证三家投资中心年复合投资收益率不低于30%。协议签订后,宾西牛业公司的上市申请在限期内未获通过,三家投资中心分别起诉宾西牛业公司、贺某、张某,要求支付退股款及利息1.5亿元。本案现已调解结案。

  【典型意义】宾西牛业公司目前是黑龙江省规模较大的畜牧业养殖、生产及加工企业,为麦当劳、汉堡王等世界知名的快餐企业供应原料及产成品,是省政府重点扶持企业,有较强的社会影响力。该企业为保证麦当劳、汉堡王的供货需求,刚刚引进几套世界一流水平的生产线,正处于快速发展期,急需生产、建设资金。本案的调解解决不仅彻底化解了纠纷,而且,还帮助宾西牛业公司走出了资金紧张、后续投资乏力的困境,为企业的日后发展和解决几百名职工的就业问题提供了有力法律保障,实现了让双方当事人都满意的最佳审判效果。

  【简要案情】沈阳新宝路航空机械制造有限公司(以下简称新宝路公司)与哈飞汽车股份有限公司(以下简称哈飞公司)是多年的合作伙伴。双方口头约定,分别从2004年、2006年起,由新宝路公司供应哈飞公司HF5、HF9车型的部分零件,并签订了多份《扩散件技术协议书》。此后,新宝路公司订购了HF5、HF9车型生产用模具,开始生产,并陆续向哈飞公司供应HF5、HF9零件。2011年开始,双方就HF5、HF9的库存产品与模具损失问题发生纠纷。后新宝路公司诉至法院,要求判令哈飞公司赔偿新宝路公司各项损失共计1538.782万元。本案已经调解结案。

  【典型意义】哈飞公司是哈尔滨市的重点支柱企业,目前正处于企业改制的关键时期,集中诉讼、集中保全会影响企业的正常资金流转,使公司生产经营陷入困境。该案的成功调解,不仅使新宝路公司的债权得以及时、有效的实现,同时也缓解了发展关键期的哈飞公司的资金压力,保障其能够集中精力投入生产,较好地服务和保障了地方经济发展,还向外地投资者展示了黑龙江省良好的法制环境和投资环境,对改善投资环境,扩大招商引资,推动经济社会发展起到了积极作用。

  【简要案情】呼玛县人民政府(以下简称呼玛县政府)与上海第一建筑服务有限公司(以下简称上海一建)于2005年3月1日在签订《招商引资协议书》,约定由上海一建在呼玛县团结水电站水库投资开办综合养殖企业,总投资5000000元,2005年投资3000000元,2006年投资2000000元,项目于2005年5月开始开工投入生产,呼玛县政府给予招商引资优惠政策。协议签订后,上海一建于2005年10月8日购买了165055元的鱼苗投放在水库内,并自行购置养鱼设备。2006年2月,呼玛县政府将团结水电站水库整体连同上海一建鱼苗款165055元转让黑龙江省信昌地质科技开发有限公司。上海一建为返还投资款事宜,每年均以直接口头方式向呼玛县政府提出要求,双方协商未达成一致,上海一建于2013年9月22日向法院提起诉讼,要求返回投资及赔偿损失。

  法院生效裁判认为:呼玛县政府在合同尚未解除的情况下,擅自单方转让水电站并将上海一建所投入的鱼苗款作为水电站债务一并转让的行为构成违约。上海一建关于返还投资款及利息的诉讼请求相关符合法律规定,应予支持。

  【典型意义】本案的典型意义在于:一是彻底化解了双方当事人之间矛盾纠纷。本案矛盾纠纷历时多年,双方之间矛盾焦点集中在合同违约、返还财产及损失赔偿等诸多方面,虽经多次协商,但始终未达成一致。法院受理案件后,通过正确认定事实及适用法律,依法确定了双方之间权利义务关系。判决作出后双方当事人均服判息诉。二是为今后地方政府招商引资行为起到示范作用。地方政府在以往招商引资过程中,往往存在着政策实施不连贯、运用行政手段干预民事行为及单方违约等行为,对招商引资企业的合法权益构成侵害。本案通过对政府违约行为的否定评价,为今后政府招商引资行为的规范运作起到积极的促进作用。三是从司法层面切实保障了黑龙江省经济环境的优化发展。本案在依法实现对招商引资企业合法权益予以保护的同时,树立了黑龙江省法院公正司法的良好形象,对于提高企业投资信心,优化经济发展环境提供了充分的司法保障。

  【简要案情】哈药集团生物工程有限公司(以下简称哈药生物公司)与东北师范大学遗传与细胞研究所(以下简称遗传研究所)签订技术合作开发合同,约定由遗传研究所负责某新药的实验室研发及报项,哈药生物公司负责药理试验及批量化生产,合同还约定了利润分配的方式及年限。该新药成功上市后,双方因对合同约定的提成的年限及提成具体比例理解不同而产生纠纷,遗传研究所遂起诉至哈尔滨市中级人民法院,诉请哈药生物公司给付500万元提成费。

  哈尔滨市中级人民法院经审理判决哈药生物公司给付遗传研究所提成费500万元。判后,哈药生物公司不服提出上诉。本案已经调解结案。

  【典型意义】此案当事人一方为全国生物制药领域拥有较强科研能力的国家重点实验室,另一方为国内生产规模较大、市场营销能力较强的医药集团全资子公司。双方原本在共同努力下,将涉案生物技术从一项实验室中的理论成果顺利转化为生产力,既填补了国内医药领域的一项技术空白,也为双方带来了较为可观的经济收益,在激烈的市场竞争中脱颖而出,一度曾成为校企合作的典范。但因技术许可使用费问题引发纠纷后,双方相互指责,甚至宣称要运用舆论手段解决争议,不仅中断了双方持续多年的校企合作,也对各自的声誉带来了不良影响。法院通过审理发现,本案矛盾纠纷的焦点并不简单的在于提成款金额的多少,双方更关注违约责任的确定、在合作中所作贡献的评价以及对各自声誉所带来的影响。为了消弥矛盾、促进校企继续合作、保护科研单位与生产企业实施技术成果产业化的积极性,法院确定了以调解解决纠纷为主的审理思路。在充分掌握案情,准确把握矛盾分歧的基础上,因势利导,使双方对以往成功合作的经验倍加珍惜,并鼓励双方互助双赢,互利互让,将校企合作继续坚持下去,最终促使双方握手言合,一次性全部自动履行和解协议。该案的成功调解,使得双方持续多年的纠纷得以彻底化解,东北师大遗传研究所对哈药生物公司生产经营中遇到的困难表示理解,哈药生物公司也对遗传研究所在技术研发中过程的贡献给予充分肯定和尊重,双方能够冰释前嫌,为今后的校企长远合作打下良好基础,取得了较好的社会效果。

  【简要案情】2010年8月,因哈大齐城际铁路建设项目的需要,经有关部门批准,大庆市让胡路火车站地区建设开发整理投资有限公司作为拆迁人,对该工程大庆境内萨尔图段所涉及的火车站综合楼进行拆迁。该综合楼涉及拆迁66户,其中61户被拆迁人与拆迁人签订了拆迁补偿协议,被拆迁人杨某、唐某、李某等5人因对拆迁补偿价格不予认可,向大庆市房产管理局(以下简称房产局)提出裁决申请。房产局于2011年1月13日作出拆迁裁决,分别给予杨某、唐某等5人货币补偿款387181元、645818元等相应补偿数额,并要求上述5人在2011年1月27日搬迁完毕。裁决送达后,被拆迁人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼,也未履行搬迁义务,严重影响了施工进度。房产局向法院提出了对杨某等5人强制执行的申请。2013年3月22日,法院针对5人的申请,分别作出了准予强制执行裁定,并依法送达被执行人。裁定送达后,行政审判法官多次深入被执行人家中了解情况、释法析理,反复做被执行人思想工作,其中2位被执行人与拆迁人签订了拆迁补偿协议,杨某等3位被执行人仍希望得到更高额度的补偿,拒绝签订协议。2013年4月9日,法院张贴公告,限杨某等3人于2013年4月12日前迁出铁路综合楼,杨某等人仍拒绝履行搬迁义务。鉴此,根据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条关于“人民法院裁定准予执行的,一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施”的规定,当地政府组织相关部门将杨某等3人的房屋予以强拆,确保了哈大齐城际铁路建设工程的顺利推进。

  【典型意义】拆迁裁决的合法性、正当性需要司法机关的监督,经法院审查确认合法有效的,才能进入执行程序。法院在两个月的时间里,对房产局5起强制执行申请进行了严格审查,在作出裁定前听取了被执行人和房产局的意见,并结合工程实际和被拆迁人的诉求组织召开了阐释说明协调会,在确保行政机关的裁决行为程序合法、证据充分、符合强制执行条件的前提下,依法作出了准予执行的裁定。遵照“人民法院裁定准予执行后,由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施”的“裁执分离”原则,法院将案件交由行政机关组织执行,从而实现司法权和行政权的理性回归和相互制衡。

  哈大齐城际铁路建设工程是国家和省重点建设项目,法院通过司法审查工作,对符合法律规定的拆迁行为给予了及时有力的支持,为项目的建设赢得了宝贵时间,确保了施工顺利进行,专线如期开通,充分发挥了行政审判为经济社会发展大局服务的职能作用。

  【简要案情】七台河市两级法院于2013年分别受理了以七台河市繁荣煤矿为被执行人的系列执行案件,共8件,执行标的合计7000余万元。执行中,七台河市两级法院详细调查了被执行人企业的资产状况,并对其整体资产作出了评估。但评估价格仅为4600余万元,被执行人已资不抵债。此时,法院如果强制拍卖,既无法全额实现各债权人的全部债权,也会导致具有发展前景的企业陷入破产,并引发职工上访等系列社会问题。其中,个别债权人已到有关部门上访,激化矛盾的趋势已有显现。鉴于上述情况,省法院及时对该系列案件进行立案监督,责成七台河市中级法院稳妥执行该系列案件。在省法院监督指导下,七台河市中级法院高度重视,立即抽调精干力量组成专案组主动开展工作,力争达到最佳的执行效果。在组织各当事人就债权受偿比例问题进行沟通期间,法院了解到被执行人的最大债权人陆某有整体收购该煤矿的意向,且有能力通过再投入及时恢复繁荣煤矿正常的生产经营。鉴此,七台河市中级法院主动调动各方面力量,多次反复做各债权人的工作,积极促成各债权人达成债权转让协议。陆某统一受让其他债权人的债权后,以债权人的身份参与法院组织的司法拍卖,并依法中标,实现对被执行人企业繁荣煤矿的整体收购和重组。日前,各方当事人已经自行交接履行完毕,案件全部执结,繁荣煤矿也迎来了重新投产的新契机。

  【典型意义】目前,受煤炭价格下跌的影响,黑龙江省涉煤矿企业经济效益普遍下滑,部分企业资金链断裂,生产经营遇到巨大困难,导致涉煤矿债务纠纷大幅增加。勃利县繁荣煤矿系列执行案以“债权转股权”的方式成功执结,不仅使债权人的债权得以顺利实现,还使得因暂时资金困难但有发展前景的企业能够恢复正常的生产经营。同时,为化解涉煤矿企业纠纷,帮助涉煤矿企业解危渡困提供了成功经验,保障了中央、省委和省政府关于煤矿企业和“四大煤城”(鸡西、鹤岗、双鸭山、七台河)经济社会发展一系列战略决策的落实,服务和保障了黑龙江省煤炭行业的健康发展,达到了法律效果与社会效果的统一。

 
上一篇:三个案例看旅游景区怎么做好微信营销
下一篇:西北旅游共话景区营销经验 重点在创新营销方式 返回>>